Показаны сообщения с ярлыком Филологическое. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Филологическое. Показать все сообщения

пятница, 29 марта 2013 г.

Неделя микропостов 2

Каждый день писать посты не получается. И в самом деле, не выдавливать же из себя каждое слово. 

Кажется, я поняла, что нужно сделать, чтобы все начало меняться в лучшую сторону. Нужно привести в порядок свою комнату и кое-что выкинуть. Слишком много лишнего. Слишком много того, что хранит негативную энергию. Слово-то какое...Энергия. Сегодня уже второй раз употребляю, между проТЧим. 

Стала отслеживать свой активный словарный запас. Где-то во мне периодически просыпается филолог. Что сказать, по моим наблюдениям, слова стали жестче. Помнится мне, на первом или втором курсе принесла свои стихи стишата преподавательнице по литературоведению и поэтике. Она очень четко определила, где слова взяты для рифмы, а где - истинное творчество. Но суть не в том, сейчас я тоже могу такое определить, накопив определенный багаж прочитанных мной стихов. Она сказала мне тогда одну потрясающую вещь - по тому, как ты подбираешь слова, я вижу, что у тебя тот еще темперамент. Тогда для меня это было удивительным, теперь, имея филологическое образование, я понимаю, что слова характеризуют человека. 

То ли это филологический снобизм, то ли просто языковое чутье, приобретенное за время обучения, но часто мое отношение к человеку определяется по его речи. Навсегда запомнила из  лекций Михалевой понятие "коммуникативное самоубийство". И мне уже доводилось с ним сталкиваться. 

Хм, потрясающая способность начать с одного, а закончить другим. Поток сознания. Не Пруст, конечно, не Пруст, но все же. Суть сего словотворчества - в выходные займусь наведением порядка. 

вторник, 22 июня 2010 г.

Мысли (не мои)

Никогда бы не подумала, что сделаю это, во-первых, во-вторых, что скажу это об этом, что напишу об этом, в общем так...

Я читаю сборник статей Розанова "Апокалипсис нашего времени" по русской литературе 20в.  Эпоха послереволюционная, и литература этого времени у меня никогда ни  восторга, ни интереса хотя бы не вызывала. Не люблю войны, революции, большевиков и Ленина. Просто терпеть не могу. Но!

Читаю Розанова и понимаю, что этот сборник весьма меня привлекает. Есть некоторые мысли, за которые можно зацепиться и подумать. 

Парочку сюда, чтоб не забыть.

***

Без грешного человек не проживет, а без святого - слишком проживет. <...> Если бы не соблазняли - человек и человечество умерли бы. 

В фазах насекомого даны фазы мировой жизни. Гусеница: — “мы ползаем, жрем, тусклы и недвижимы”. — “Куколка” — это гроб и смерть, гроб и прозябание, гроб и обещание.— Мотылек — это “душа”, погруженная в мировой эфир, летающая, знающая только солнце, нектар, и — никак не питающаяся, кроме как из огромных цветочных чашечек.

Апокалипсическое в нас — улыбка. Улыбка — всего апокалипсичнее.

Чтобы быть “без греха” — Христу и надо было удалиться от мира... Оставить мир... Т. е. обессилить мир.
“Силушка” — она грешна. Без “силушки” — что поделаешь? И надо было выбирать или “дело”, или — безгрешность. 
Христос выбрал безгрешность. В том и смысл искушения в пустыне. “И дам тебе все царства мира”. Он не взял. Но тогда как же он “спас мир”? Не-деланием. “Уходите и вы в пустыню”. 
Не нужно царств... Не нужно мира. Не нужно вообще “ничего”... Нигилизм. Ах, так вот где корень ею. “Мир без начинки”... Пирог без начинки. “Вкусно ли?” Но действительно: Христом вывалена вся начинка из пирога, и то называется “христианством”.