Залогом победы на выборах является не только
грамотная пиар-кампания и наличие денег, хотя многие считают именно так.
Значительная роль в достижении триумфа отводится непосредственно дню «X», то есть дню голосования.
Переживешь его, выстоишь, выиграешь битву с участковыми избирательными
комиссиями – победишь в войне за желанный пост депутата или мэра. И ни один
кандидат не должен забывать, что главными помощниками в битве становятся наблюдатели.
Участники предвыборной гонки зачастую слишком
халатно относятся к выбору союзников на день голосования. В результате
наблюдатели с совершенно безучастным видом приходят отбывать повинность,
отсиживаться в уголке и играть в игры на телефоне. И выборы этого года, к
сожалению, исключением не стали.
День
голосования. 7:20 утра
Я пришла на участок заранее, в начале восьмого.
Предварительно для меня и ряда других наблюдателей грамотные, знающие юристы
провели мощный инструктаж и подробно рассказали, на что обращать внимание в
первую очередь, как себя вести в той или иной ситуации, снабдили выдержками из
закона о выборах и образцами жалоб на все случаи жизни. Папка наблюдателя
получилась увесистой и солидной. Словом, я была готова к борьбе.
Сразу же мне бросились в глаза заранее опечатанные
урны. По закону это является нарушением (урны должны быть опечатаны в
присутствии наблюдателей и непосредственно перед открытием участка), но
поскольку ящики прозрачные и всё (или почти всё) видно, решила просто взять себе
это на заметку, но бурю в стакане не создавать.
Кроме меня на участке присутствовали еще трое
наблюдателей: неопределенного возраста мужчина с направлением от
кандидата-спойлера и две молоденькие девочки, одна от фаворита предвыборной
гонки, другая - от партии красных. Все веселы и приветливы, с комиссией явно на
«ты». Я тут же понимаю, что день будет не из легких.
По началу члены комиссии относятся ко мне
доброжелательно, все время предлагают кофе или чай, ведут со мной светские
пустые беседы. Я веду себя вежливо, но сдержано, не покупаюсь на их фальшивое
дружелюбие, но и не конфликтую. Ведь вежливость и аргументированность – главное
оружие наблюдателя.
Первая
часть Марлезонского балета. 12:30
К этому времени все люди уже давно проснулись,
сделали свои дела и отправились голосовать. Отмечаю для себя наплыв
избирателей. Приходится встать неподалеку от членов комиссии и смотреть, нет ли
в паспортах вкладышей, не вписывают ли они в списки избирателей мертвые души.
Другие наблюдатели все также спокойны и веселы. В какой-то момент понимаю, что
людей скопилось очень много, царит хаос и суета. Начинаю прохаживаться вдоль
помещения. И вижу, как некоторые избиратели подсели за столик к наблюдателям и
голосуют прямо там, не доходя до специально оборудованной кабинки.
Делаю замечание комиссии, потому что помню нормы
закона, где очень четко указано, что избиратели могут голосовать только в
кабинках, чтобы не нарушать таинство процесса. После моего первого замечания
члены комиссии как с цепи сорвались: у них резко изменился тон голоса,
громкость речи и сам формат разговора. Понимаю, они настолько привыкли к
аморфным наблюдателям, что я для них точно красная тряпка для быка. Даже
несмотря на тот факт, что я привела им в качестве аргументов конкретные нормы
закона о выборах, меня пытаются убедить в неправоте и намекают на удаление с
участка. Но я, к счастью, свои права знаю и понимаю, что при корректном и
вежливом поведении никто меня не удалит.
Факт нарушения законодательства не игнорирую, пишу
жалобу, как меня учили. Достаточное количество накопленных жалоб в конце дня
может помочь в аннулировании результатов по данному участку.
Главная
беда наших выборов – выездное голосование. 16:00
Собираюсь на выездное голосование. В реестре 11
человек. Объезжаем каждый дом. В каждом из них либо совсем старенькие бабушки,
вот-вот готовые справить столетний юбилей, либо инвалиды, которые с трудом
могут даже ручку держать в руках. Только одна из внесенных в реестр избирателей
смогла самостоятельно прочитать бюллетени и выбрать достойных кандидатов. Все
остальные проставляли галочки только с подсказками членов комиссии, которые
пальцем показывали, где расположен тот или иной кандидат. Справедливости ради
стоит отметить, что бабульки действительно мало что могли увидеть в бюллетене,
в котором 38 фамилий. Но суть в том, что они не могли трезво и справедливо
оценить кандидатов, не могли сделать осознанный выбор. Поэтому я категорически
против таких выездных голосований. Но претензий к комиссии, сопровождающей
выездное голосование, не имею. А вот на других участках все было не так гладко:
там председатели комиссии, не стесняясь, запихивали пачки бюллетеней в урны для
выездного голосования. Но поскольку между двумя участками один человек
разорваться не может, предотвратить нарушение у меня не получилось.
Завершение
голосования. 19:30
В течение дня мне поступали звонки от моих друзей,
которые «в теме» избирательной кампании и всех возможных правонарушений на
выборах. Мне сообщили номера и марки двух машин, которые занимались подвозом
избирателей. Занимались основательно, продуманно и непрерывно. В конце-концов
мне это надоело, и я решила вмешаться. Подаю жалобу председателю, а они уже
срываются на крик и переходят на личности (за день наши отношения полностью
расстроились, а обстановка накалилась до предела). Члены комиссии хором
призывают меня не подавать жалобы, чтобы не портить статистику и не создавать
им проблем. Подключаются наблюдатели, которые говорят: «Вы ничего не докажете»,
«Зачем вы лезете туда, куда не просят» и прочее. Комиссия сначала взывает к
совести, а на мой комментарий про то, что я слежу за соблюдением закона о
выборах, резко отвечает: «А вы разве все в жизни делаете по закону?». Вопрос
несколько обескураживает, но я отвечаю достойно: «Если бы я что-то делала не по закону,
была бы не здесь, а в другом месте». В результате, с боем, но жалобу принимают.
Сотрудник полиции (который в течение всего дня
только пил кофе и любезничал с дамами из комиссии) нехотя начинает искать
машину и предпринимает попытки (весьма сомнительные) предотвратить правонарушения.
В этот момент участок закрывается для подсчета.
Подсчет.
02:00
В целом подсчет прошел спокойно. Мои подсчеты
совпали с результатом, который получился у избирательной комиссии. А вот
протокол переписывали минимум четыре раза. Злая зампредседателя сидела с
калькулятором и что-то все время считала. Я предположила, что итоговые
результаты не сошлись. Да и потерянный неиспользованный бюллетень говорил о том
же самом (количество неиспользованных бюллетеней по документам и по факту не
совпало). И это был бы отличный повод полностью аннулировать результаты по
данному участку. Но, как известно, один в поле не воин, поэтому я дождалась наконец-то копии протокола и ушла домой. Знаю, что поступила не правильно, но
сил не осталось.
Эпилог
Из всего этого хочется сделать только один вывод: в
наблюдатели нужно набирать людей квалифицированных, ответственных и честных,
которые могут постоять за себя и своего кандидата. В любом другом случае у
недобросовестных наблюдателей есть два выхода: дать членам комиссии себя
«съесть» или же быть «слепым» наблюдателем.
